| Valeur d'exemple.... |
Georges WILSON
|
posté le 2008-10-14 à 15:24:45
Ecologiste oui ! Pollueur non !
PREMIO oblige, notre village doit donner l'exemple, chasser les gaspi (ou les Co2). Ainsi la Mairie (on étouffe là dedans!) devrait baisser la température de ses bureaux, 3 à 4° en moins seraient les bienvenus, les employés supporteront sans problème la rigueur de l'hiver en enfilant un trico en pure laine vierge, surtout pas de "polaire synthétique" produite avec des dérivés pétroliers. La piscine Municipale est chauffée à 27° ? Idem, nos chérubins n'attraperons pas de bronchite s'ils nagent dans une eau à 24° seulement. Le stade éclairé la nuit pour des gamins qui jouent au foot? qu'ils jouent plutôt de jour le mercredi, le samedi, le dimanche et durant tous les congés scolaires. L'éclairage urbain ? A partir minuit on arrête toutes les lumières. Les vitrines des magasins ? Eteints en dehors des heures d'ouverture. Le ramassage des feuilles ? avec une ballet et sans la machine soufflante qui nous martyrise les oreilles.
Les vendanges ? Par des vendangeurs (euses) , comme au bon vieux temps, le vin n'en sera que meilleur. Les machines à vendanger sont polluantes : 50 litres de gazole à l' heure, elles tuent l'emploi et émettent 120 décibels assourdissants de jour.... comme de nuit.
finies les voitures utilisées par une seule personne le matin et le soir pour aller au boulot! La solution : Les jours pairs seuls les véhicules ayant un numéro d'immatriculation se terminant par des chiffres pairs auront le droit de rouler, même règle pour les jours imper. Ainsi le trafic sera réduit de moitié et le convoiturage rendu quasiment obligatoire, bien sûr il conviendra d'augmenter les transports urbains (bus) en conséquences.
|
|
rossignol
|
posté le 2008-10-16 à 09:09:55
OUI,les employés de bureau et les élus enfileront 3 couches de pure laine vierge, ça fera monter les prix pour les éleveurs de brebis, l'eau à 24 ° c'est trop,à 18 ° ça nous fera des gosses costaux avec des bras musclés pour vendanger, on arrete complétement l'éclairage urbain, la lumière naturelle suffit et si les gosses veulent faire du foot la nuit, soit à la pleine lune, soit ils boivent des canettes à la place du sport.
Plus de voitures du tout car de toute façon si ça continue il n'y aura plus de boulot et on restera à la maison sans chauffage car plus de sous pour payer et donc plus de CO2: la boucle est bouclée...tout ça c'est bien sur de l'humour, mais un peu triste quand même.
|
|
emiliemarin
Site/blog
81 messages
|
posté le 2008-10-16 à 22:26:13
Mr Georges Wilson ( sans doute un pseudo!papa de Lambert Wilson! grand acteur et metteur en scene!?)
En tous cas bienvenue sur le forum!
Il y a des points sur lesquels je suis d'accord avec vous(le chauffage a la mairie dans les ecoles, la piscine... mais faites-vous votre lessive a la main comme au bon vieux temps? allez-vous au boulot a velo? Il y a des choses possibles pour ameliorer l'environnement mais certaines choses ne sont pas possibles, nous ne pouvons pas non plus revenir a l'age de pierre!!!
Mais je suis peut-etre d'une generation qui ne peut plus se passer de certaines choses, comme machine a laver, ordi, voiture, clim, chauffage,tele,aspirateur, machine a vendanger...
Mais j'aime bien votre article , il est bien tourné!!!
Dernière modification le 16-10-2008 à 22:29:53
|
Emilie.M.
|
Georges WILSON
|
posté le 2008-10-17 à 08:23:00
Le confort n'exclue pas les efforts. Par exemple il faut accepter de réduire la température à domicile comme dans les lieux publics. Chez moi, faire passer la température de 23 à 19° diminue de moitié la facture de fuel... J'imagine qu'il en serait de même en Mairie comme chez vous, Emilie.
Ce que j'ai voulu souligner c'est les efforts nécessaires pour lutter contre le gaspillage des énergies, Lambesc avec PREMIO est désormais en première ligne pour montrer la voie, ne décevons pas ceux qui ont voté pour notre commune.
Clin d'oeil : Pour ce qui concerne le lavoir, et bien certaines mamies regrettent sûrement lieu de rencontre privilégié ! A moins que quelques mauvais coucheur s'en plaignent.
Bien sûr il ne s'agit pas de remettre en cause votre confort ménager : lave-linge, lave-vaisselle, télé.... encore que le climatiseur (s'il y a lieu) puisse être remis en cause, car gros consommateur d'énergie. Pour ce qui est d'aller au boulot à vélo, je fais mieux que cela : J'y vais à pied ! car j'ai choisi d'habiter à proximité de mon lieu de travail. Et je regrette de voir ces mamans utiliser leurs gros 4X4 ou puissantes berlines statutaires pour accompagner leurs marmots à l'école, alors que dix minutes de marche leur suffirait...
Bien sûr Georges Wilson est un pseudo, parmi d'autres..
|
|
emiliemarin
Site/blog
81 messages
|
posté le 2008-10-17 à 12:53:28
Bonjour!!
Moi j'utilise un moyen de chauffage, economique, non polluant et je peux ainsi me permettre d'avoir une temperature interieure de 22 degres: le poele a granules de bois...
Pour le boulot oblige d'y aller en voiture!!
Mais avant que les particuliers puissent reelement contribuer a l'amelioration de l'environnement je suis tout a fait d'accord avec vous pour faire des lieux publics un exemple en matiere d'economie d'energie...
|
Emilie.M.
|
vigilance orange
Site/blog
20 messages
|
posté le 2008-10-17 à 20:23:21
Un aménagement urbain visant a rapprocher l'emploi des zones résidentielles est l'une des solutions pour limiter les pollutions et réduire le coût des transports(si l'augmentation du prix du brut pouvait servir à ça!).
Des aménagements sont possible sur la commune même si,comme pour d'autres éléments,il faut aussi une approche au niveau de la communauté d'agglomération.
Cela n'empéche pas les efforts individuels et collectifs pour économiser les ressources et limiter les pollutions en tout genre.
Personnellement,j'ai réduit ma vitesse en voiture et ma fille participe à marchons vers l'école.
|
jean-louis
|
rossignol
|
posté le 2008-10-20 à 13:48:33
La lutte contre la pollution est un combat juste car il poursuit des objectifs de bien être des populations et de qualité de l'environnement.Elle doit cependant se limiter à la recherche de solutions techniques profitables à tous et à moindre coût, je pense que c'est le fil conducteur de Premio à l'encontre des écotaxes: nous n'avons pas à être encore plus préssés fiscalement, et nos entreprises non plus d'ailleurs dans un contexte économique difficile.
Les écotaxes, outil d'une idéologie punitive, ne régleront rien, je préfére la voie tracée avec des mesures rationnelles et concrètes portant sur des process et des techniques novatrices respectueuses des intérêts de chacun et profitables à tous...et de plus financées par l'Etat: c'est cela le développement durable!Qu'ensuite chacun fasse des efforts là où il le peut,ce n'est qu'un plus positif et important, mais de grâce arrétons de taxer et retaxer à tout va le citoyen lamda...ce sera encore le plus pauvre qui trinquera!!!Les voitures pas chères polluent le plus, si elles sont achetées c'est par des gens qui n'ont pas d'autre moyens financiers: l'écologie ne doit pas être une écologie de luxe, elle ne doit pas être une pompe à fric au détriment des petits.
Lambesc est sur une bonne voie je pense par rapport à ce sujet,j'espère que pour l'avenir cet exemple de recherche et d'applications sur le terrain servira de modèle à une écologie qui retrouvera une dimention humaine.
Foie d'un écologiste avant l'heure et qui ne risque pas de porter cette étiquette aujourd'hui, tant l'écologie " popularisée" est devenue si peu crédible et dangereuse au développement.
Comprenne qui pourra.
|
|
Emilie.M.
|
